Los “antecedentes penales” de Apple TV+ comenzaron con una misteriosa llamada telefónica y se convirtieron en algo mucho más grande que hizo que June Lenker cuestionara el sistema del que forma parte. A través de la llamada, descubre que un hombre llamado Errol Mathis está cumpliendo injustamente una pena de prisión por el asesinato de su prometida Adelaide Burrowes. Cuando intenta ayudar a Errol a través de los canales adecuados, su superior, Daniel Hegarty, la detiene. Pero al final la verdad sale a la luz. Sin embargo, esto deja a Lenker con algunas preguntas. SPOILERS ADELANTE
Resumen del episodio 8 de antecedentes penales
Tras el relato de Hegarty sobre la investigación del asesinato de Adelaide y cómo decidió que Errol era el asesino, Lenker se pregunta si todos los detalles de su investigación estaban conectados. Ella le cuenta sobre Mostapha Demir y cómo lo extrañaron durante la investigación, pero luego Lenker no solo lo encontró sino que también confirmó la coartada de Errol a través de él.
Mientras tanto, Sonya filtra el audio de la llamada de emergencia y atrae el apoyo del público para atrapar al verdadero asesino y dejar ir a Errol. Cuando Lenker señala otra falla en la investigación de Hegarty, se ve obligado a aceptar que alguien de su equipo fue descuidado al verificar todos los detalles y que es por eso que el verdadero asesino todavía estaba ahí afuera.
Fin definitivo a los antecedentes penales: ¿ha sido detenido el asesino de Adelaide Burrowes?
Cuando mataron a Adelaide Burrowes, su caso se cerró rápidamente y su prometido, Errol Mathis, fue arrestado y condenado por el crimen. Fue la confesión de Errol lo que cambió el rumbo en su contra, pero finalmente la verdad salió a la luz cuando una llamada de emergencia reveló que su novio abusivo fue quien asesinó a Adelaide e incriminó a Errol. También revela que su novio está “protegido”, y Lenker supone que eso significa que es uno de los policías. Pero luego resulta que él es uno de los informantes.
Si bien Hegarty afirma que no hubo fallas en su investigación y que arrestó a Errol porque el hombre era culpable, pronto se da cuenta de que la investigación fue arruinada, si no por él, al menos por Tony. En aquel entonces, las huellas dactilares se recogían en la escena del crimen y se analizaban en la base de datos. Tuvieron que entrevistar a todos los de la lista para tacharlos en función de sus coartadas. Uno de los nombres de la lista era Stefan Ash, el propietario del apartamento que alquilaron Adelaide y Errol. Esto significaba que tenía llave y acceso total al apartamento.
Ash debería haber sido entrevistado, pero era un informante de Tony, por lo que en lugar de abandonarlo, Tony decidió proteger sus bienes. Tachó su nombre de la lista, diciendo que Ash había sido interrogado y examinado. Con el verdadero asesino fuera de la ecuación, todas las sospechas se dirigieron hacia Errol y, finalmente, él recibió la presión. Mientras tanto, Ash contaba con la protección de sus amigos policías, lo que lo hacía sentir aún más invencible. Creía que podía salir impune del asesinato gracias a su posición de informante, por lo que tuvo la osadía de seguir abusando de mujeres como su esposa y Carla e incluso confesar su culpabilidad en la muerte de Adelaide frente a Carla.
Ash pensó que la policía nunca vendría a buscarlo, pero no esperaba a alguien como Lenker. Una vez que Hegarty descubre el error, inmediatamente intenta corregirlo y Lenker, sabiendo que será evasivo, decide vigilar cada paso de la investigación. Cuando Hegarty le dice que Ash posee muchos edificios, queda claro que necesitan buscar en todas sus propiedades. Finalmente, lo encuentran en uno de estos edificios, con Carla y su hijo pequeño, traumatizados por Ash y las cosas que les hizo.
¿Está Stefan Ash muerto?
Incluso si lo atrapan, Stefan Ash cree que será liberado. Considera que su posición como informante lo hace indispensable. Si eso no es suficiente, tiene otras cosas para protegerlo. Advierte a Hegarty que una vez que vaya a la estación y sea interrogado, no dudará en revelar todo lo que sabe. Esto no se refiere sólo a su papel en la muerte de Adelaide. También significa todo lo que tiene sobre policías corruptos como Tony e incluso Hegarty. Su carrera como informante lo mantuvo informado de todo.
Hegarty parece consciente de la amenaza y de lo que podría significar para él, pero no deja ir a Ash. Pero Hegarty no es el único policía del que Ash tiene información sucia. ¿Quién sabe qué más sabía sobre quién y qué significaba realmente su nivel de protección? Parece poco probable que hubiera confiado únicamente en Tony y Hegarty para mantenerlo a salvo. Es posible que también haya pasado información a otro oficial de policía, tal vez a alguien de mayor rango. Si les estuviera pasando información, es probable que ellos también tuvieran suciedad.
Quizás esta persona no quería que Ash divulgara todos sus secretos, pero tampoco podían dejarlo ir debido a la magnitud del caso de Adelaide y Errol. Si Ash no se hubiera visto obligado a responder por sus crímenes, el público se habría indignado, y eso no es algo que la policía se pudiera permitir. Incluso si no pudieran arrestar a Ash, tampoco podrían obligarlo a testificar. Entonces decidieron matarlo en el camino antes de que tuviera la más mínima oportunidad de hablar y denunciar a nadie. Después de que se llevan a Ash, vemos a Kim llamando a alguien. Esto demuestra que, de hecho, era muy parecido a Tony, en connivencia con las personas que no querían que alguien como Ash expusiera sus secretos y mentiras y los pusiera en peligro.
¿Es Hegarty corrupto? ¿Qué significó el “Te voy a dar un puñetazo” de Patrick?
A lo largo de “Criminal Record”, una de las preguntas con las que luchan Lenker y el público es la culpabilidad de Hegarty. ¿Fue corrupto y acusó a Errol por sus prejuicios y las fallas en la investigación? ¿O simplemente estaba pasando por un momento difícil y no percibía las señales porque confiaba en Tony y los demás para hacer su trabajo? Al final, parece que Hegarty tomó algunas malas decisiones, pero realmente pensó que había encontrado a la persona adecuada para el asesinato de Adelaide. Realmente pensó que Errol lo había hecho y, al final, Errol también lo admitió.
Lo que molesta a Lenker es por qué Errol confesó y por qué, cuando más tarde se retractó de su confesión, no le dijo a nadie que Hegarty lo había llevado de regreso al departamento y lo había obligado a confesar sin la presencia de un abogado. Errol dice que eso se debe a que Hegarty le puso la grabación de Patrick, en la que el niño dijo que escuchó a Errol y Adelaide pelear y escuchó a Errol decir: “Te voy a aplastar”. » Debido a que Errol había perdido la memoria de ese día, no pudo confirmar si había dicho eso o no. Pero si Patrick dijo que lo dijo, entonces Errol pensó que debía ser así.
Fue entonces a través de esta grabación que Errol decidió que él debía ser el culpable y confesó. Pero nunca entendió cómo podía decir tal cosa. Eso llevó a Lenker a buscar la grabación, y cuando la escuchó claramente, una y otra vez, entendió de dónde venía ese “te voy a noquear”. No era de la memoria de Patrick sino de una caricatura que estaba viendo en la televisión en el mismo momento en que Hegarty lo entrevistaba. Todo se mezcló, y aunque Hegarty sabía que Patrick estaba usando esa frase de la caricatura, hizo que pareciera que Patrick la dijo en el contexto de Errol.
Esto plantea una pregunta sobre las intenciones de Hegarty. Si realmente era el tipo de persona que se centraba en los detalles, como afirmaba, y enviaba a Errol a prisión porque realmente pensaba que las pruebas estaban en su contra, entonces, ¿cómo explica la manipulación de las pruebas? ¿Las palabras de Patrick para Errol? ¿Por qué obligó a Errol a confesar? Esto muestra que, si bien Hegarty tal vez no sabía que Stefan Ash era el verdadero asesino, tenía prejuicios y era lo suficientemente incompetente como para permitir que Errol, un hombre inocente, asumiera la culpa de la madre de Adelaide. Esto demuestra que Hegarty no es exactamente dorado. Ha sido corrupto en algún nivel y es lo suficientemente inteligente como para cubrir sus huellas para no tener que sufrir las consecuencias.
Es el truco de Hegarty lo que pone a Tony en peligro cuando se trata de darles a los investigadores un chivo expiatorio para la fallida investigación sobre el asesinato de Adelaide Burrowes. Esto también significa que Hegarty debe haber sabido, o al menos tener una idea, de que él y Tony estaban enterrando la pista sobre Ash. ¿Cómo podría no haber sabido todo esto? Si no fuera tan inteligente, no habría abandonado voluntariamente la grabación de la confesión. Tenía suficientes conexiones para garantizar que cualquiera que analizara la cinta informaría los resultados a su favor, y eso es exactamente lo que sucedió.
Hegarty no se habría molestado en atrapar a Stefan Ash si no se hubiera filtrado la llamada de Carla a los servicios de emergencia y la revelación de que Errol Mathis era inocente y estaba en prisión. Si esto no hubiera provocado la furia pública, Hegarty no habría dudado en dejar ir a Stefan Ash. Pero debido a la presión pública, tuvo que hacer que Ash se detuviera. Pero también sabía que no podía dejar que Ash hablara. Entonces, él y los superiores con los que está confabulado decidieron matar a Ash en el camino. Hegarty recibió un disparo, pero no es algo a lo que no pudiera sobrevivir. Además, recibir un disparo aumentó su credibilidad y lo eliminó de la lista de sospechosos del asesinato de Stefan Ash. Todo esto demuestra que Hegarty es astuto y calculador y sabe exactamente cómo mantenerse limpio mientras otros hacen el trabajo sucio.
Leer más: Antecedentes Penales: ¿La serie de televisión está inspirada en una historia real?
