El final de Amsterdam cierra todos los cabos sueltos de la película. Aquí tienes una explicación completa del final en la que se detallan los planes del Comité de los Cinco & más.
Advertencia: Este post contiene spoilers importantes de AmsterdamLa película tenía sus giros, pero aquí está explicado el final de Amsterdam. Escrita y dirigida por David O. Russell, responsable de películas como American Hustle y Silver Linings Playbook, Amsterdam sigue a un trío de amigos que investigan el asesinato de un senador estadounidense en los años treinta. Protagonizada por Christian Bale, Margot Robbie y John David Washington, la trama de Ámsterdam tiene muchas cosas en juego. En Amsterdam, después de que Burt, Harold y Valerie consiguen contactar con el general Gil Dillenbeck, le convencen para que hable en la reunión de veteranos de Burt y Harold, en un intento de hacer salir al Comité de los Cinco.
VIDEO
DESPLAZARSE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
El trío cree que el Comité de los Cinco está implicado en la muerte de Bill Meekins. Durante la reunión, Gil se enfrenta al Comité de los Cinco, del que forma parte Tom Voze, hermano de Valerie, y pronuncia el discurso que quiere dar en lugar del que le han preparado. El trío de actores de Amsterdam -con la crucial ayuda de Gil- consigue frustrar los planes del Comité de los Cinco para derrocar al presidente Franklin D. Roosevelt e instaurar un dictador. Aquí se explica el final de Amsterdam, incluida la trama completa del Comité de los Cinco, y por qué Tom y Libby medicaron a Valerie durante años cuando no lo necesitaba.
El Comité de los Cinco explicado: ¿Existieron realmente?
Como explicaba el final de Ámsterdam, El Comité de los Cinco es una organización de ricos empresarios de élite que, siguiendo los pasos de Alemania e Italia en aquella época, querían instalar a un dictador fascista a la cabeza del gobierno de Estados Unidos. Este empeño iba a ser liderado por el general Gil Dillenbeck, cuyo discurso en la reunión de Burt y Harold habría desencadenado un golpe liderado por veteranos que habría cambiado el curso de la historia, posicionando a Estados Unidos junto a Adolf Hitler y Benito Mussolini en la Segunda Guerra Mundial. Es más, el Comité de los Cinco también financiaba clínicas de esterilización en un intento de mantener la supremacía blanca.
Amsterdam juega con los hechos de la historia real. El Comité de los Cinco de la película se llama así por el comité homónimo del Segundo Congreso Continental: John Adams, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, Robert Livingston y Roger Sherman, como parte del Segundo Congreso Continental, redactaron la Declaración de Independencia. Según la historia, ésta es la única versión del Comité de los Cinco que ha existido, y es probable que Russell utilizara el nombre en Amsterdam para contrastar con la versión real del comité.
Por qué Burt, Valerie & Howard hicieron un pacto en Ámsterdam (& Por qué se fueron)
Burt, Valerie y Howard eran unos parias en su propia sociedad, como explicaba el final de Ámsterdam. La familia de su mujer se burlaba de Burt por ser medio judío, Howard sufría mucho racismo por ser negro y Valerie llevaba un estilo de vida bohemio que no caía bien en su acomodada familia. Vivir en Ámsterdam les permitió la libertad de ser quienes eran sin verse frenados por la presión o el racismo sistémico. Su pacto surgió de su estrecha amistad: la promesa de estar siempre ahí el uno para el otro, pasara lo que pasara.
Como explicaba el final de Ámsterdam, el pacto era una cuestión de confianza total y absoluta entre el Burt de pelo largo de Christian Bale, Howard y Valerie, que juraron cubrirse siempre las espaldas mutuamente. La combinación de la participación en la Primera Guerra Mundial y la libertad que sentían cuando estaban juntos es lo que finalmente cimentó su pacto y su amistad. La única razón por la que finalmente rompieron su pacto fue que Burt pensó que había llegado el momento de regresar a Estados Unidos para reavivar su relación con Beatrice. Burt se dio cuenta de que, si podía sentir esa felicidad y libertad con sus amigos, también podría sentirla con su mujer.
Por qué el trío de Amsterdam canta la canción sin sentido (¿Qué significa?)
Como explicaba el final de Ámsterdam, Burt, Harold y Valerie tienen una amistad única. Por eso incluso tienen su propia canción, una que no se parece a ninguna otra. El trío la llama la canción de las “tonterías” porque es exactamente eso: una tontería. Se compone de tres palabras principales que cada uno canta con su propia melodía, pero la melodía no es especialmente coherente para quienes la escuchan al principio. Sin embargo, la canción sin sentido tiene un significado más profundo.
En el final de Ámsterdam se explica que la canción nace de la entrega, en la que cada personaje aporta algo como ofrenda de algo significativo. La canción sin sentido estableció la amistad de Burt, Harold y Valerie en Ámsterdam, que es el núcleo de la película; era algo que sólo les pertenecía a ellos, una canción que les unía y que nadie más podía arrebatarles de su tiempo juntos. Burt, Harold y Valerie la cantan porque define su amistad y les aporta felicidad.
¿De qué fue testigo Bill Meekins antes de morir?
Puede que Bill Meekins apareciera poco tiempo en pantalla (junto con Elizabeth Meekins de Taylor Swift), pero su asesinato es el centro de la trama de Amsterdam. Aunque su muerte está rodeada de misterio a lo largo de la película, el final de Ámsterdam explica que la razón por la que fue asesinado es quizá el mayor secreto. Meekins estaba en el coche cuando Mussolini atropelló a alguien. Meekins también sabía lo que tramaba Mussolini, y el senador iba a revelar lo que sabía en la reunión de veteranos de Burt y Harold. Con todos los conocimientos que Meekins había adquirido, Mussolini no podía dejarle escapar tan fácilmente.
Por qué Tom & Libby fingió la enfermedad nerviosa de Valerie
Al principio, Tom y Libby parecían estar cuidando de Valerie debido a su enfermedad nerviosa, pero en realidad eran el origen del deterioro de su salud, como explicaba el final de Ámsterdam. Para Tom y Libby, que parecían disfrutar siendo ridículamente ricos y miembros del Comité de los Cinco, Valerie era un obstáculo para sus planes. Valerie era más bien un espíritu libre que quería estar lejos de la influencia de su familia.
Huir a Amsterdam y vivir una vida bohemia significaba que Tom y Libby habían perdido el control sobre ella y sus decisiones. Una vez de vuelta en los EE.UU., sin embargo, la pareja podía mantener a Valerie bajo su control. Medicarla, que es lo que finalmente provocó que su vértigo se manifestara con el tiempo, la haría parecer inestable, despojándola de su autonomía corporal y haciendo que nadie pudiera tomarla en serio por estar enferma. Las dolencias de Valerie en la película de Margot Robbie también le impedirían profundizar en lo que Tom y Libby estaban tramando a lo largo de Ámsterdam.
Por qué Burt no se une a Harold & Valerie cuando regresan a Ámsterdam
Como explicaba el final de Ámsterdam, Harold y Valerie se dieron cuenta de que la única forma de estar juntos -y de ser libres para ser quienes eran sin restricciones- era volver a la misma ciudad que ayudó a florecer su relación. Burt, por su parte, podría haber ido con ellos, pero decidió no hacerlo debido al ascenso de los nazis. Es medio judío y habría corrido peligro si hubiera ido a Europa en aquella época. Sin embargo, teniendo en cuenta que el trío tenía un pacto, hay esperanza de que todos pudieran reunirse de nuevo (y a salvo) en algún momento en el futuro, aunque no fuera en Ámsterdam como esperaban.
El final de Ámsterdam sugiere que debería haber sido una miniserie
Aunque Amsterdam es una buena película, las principales quejas de los críticos fueron que la historia en sí estaba atada a demasiadas subtramas y personajes diferentes como para tener sentido. Por lo tanto, todo el tinglado podría haber funcionado mejor como miniserie. Críticos y público coincidieron en que, aunque David O. Russell es conocido por sus ilustres historias centradas en personajes, es posible que Ámsterdam fuera una hazaña demasiado grande para conquistarla en un límite de tiempo de dos horas. Al final, Ámsterdam estaba repleta de demasiados personajes, sus subtramas y demasiada exposición. Sin embargo, el argumento podría haber sido mejor si hubiera tenido formato de miniserie.
El final de Amsterdam explicó todo lo que pudo en el tiempo que le dieron, pero no fue suficiente. Una miniserie o un formato episódico en general podría haber dado más espacio a todas estas subtramas, como la época de Burt en la guerra o cuando el trío huye a Amsterdam. Podría decirse que Ámsterdam se quedó estancada por la cantidad de información que el director de cine David O. Russell intentó introducir en un largometraje. Las escenas con mucha exposición no son útiles para el público y, en general, desvirtúan la historia en lugar de contribuir a ella. Una miniserie de Amsterdam podría haber ayudado a Russell a seguir la regla de “mostrar, no contar”, y habría mitigado este problema fácilmente.
