Major League está considerada una de las mejores películas de béisbol de todos los tiempos, pero su final original habría cambiado por completo la historia.
Major League es un brillante ejemplo del género de la comedia deportiva, pero su final original habría cambiado por completo la historia. Estrenada en 1989 con gran éxito comercial y de crítica, Major League era la parodia perfecta de la clásica película de béisbol y presentaba una gran cantidad de personajes desvalidos. Además de ser desternillante, la premisa se basaba en un amor genuino por el pasatiempo americano y ofrecía acción beisbolística emocionante además de risas. El éxito de Major League justificó dos secuelas en los años 90, y su reputación como clásico del cine deportivo no ha hecho más que crecer en las décadas posteriores.
Uno de los aspectos más fuertes de Major League son sus personajes, y ofrece una villana convincente para acompañar a los héroes desvalidos de las películas deportivas. Interpretada por Margaret Whitton, la villana de Major League, Rachel Phelps, tiene la dosis justa de maldad para que el público anime su eventual caída. Su plan consiste en hundir al equipo para que la liga le permita trasladarlo a Miami, pero el equipo llega a los playoffs a pesar de que se ve perjudicado en todo momento. Aunque el final puede ser un poco tópico, es el guiño perfecto a los triunfos poco convencionales en el mundo del deporte.
Phelps no fue el villano todo el tiempo
Incluido en la edición “Wild Thing” del DVD Major League, el giro final original implicaba la revelación de que Rachel Phelps había utilizado en realidad el posible traslado a Miami como una treta para conseguir que el equipo jugara mejor. Incluso con ese final sorpresa, lo más probable es que Major League hubiera sido una de las mejores películas de béisbol de todos los tiempos. El giro final estaba más en consonancia con el estilo de humor que se utilizó a lo largo de la película, pero también habría limitado el potencial de una secuela y socavado la propia historia.
Por qué el final teatral era mejor
A pesar de que el giro habría sido humorístico y habría transformado a Rachel Phelps del estereotipo de “mujer malvada” que aparecía en Major League, el triunfante final teatral con la victoria en la serie de división es mucho mejor para la película. El giro final habría hecho que todos los personajes parecieran tontos en retrospectiva y que pareciera que la razón por la que el equipo era malo era que no se esforzaban lo suficiente. También habría hecho que la victoria pareciera menos milagrosa y más inevitable porque Phelps lo había planeado todo el tiempo.
Las películas deportivas en las que el protagonista pierde estaban de moda en los adustos días de la década de 1970, pero las películas de los años 80 eran mucho más inspiradoras, aunque fueran divertidas. Los villanos corporativos cursis eran un elemento básico de las películas de los 80, y Rachel Phelps era la némesis yuppie por excelencia, aunque viniera acompañada de un diluvio de chistes anticuados y sexistas a su costa. El final alternativo resulta interesante, pero palidece en comparación con el final teatral de Major League, mucho más sencillo, ya que este último envía al público a casa feliz.
