Ridley Scott creó un clásico de la ciencia ficción con Blade Runner, pero el ambiguo final de la película dejó muchas preguntas sin respuesta.
Blade Runner, la obra maestra de ciencia ficción de Ridley Scott, es un festín para los sentidos, pero su final deja muchos interrogantes. Basada en la novela de Philip K. Dick ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?, la película es una especulación futurista sobre la humanidad y el efecto deshumanizador de la tecnología. Aunque polarizó a la crítica en su estreno inicial, se ganó un culto que fue creciendo hasta ocupar el lugar que le correspondía entre sus contemporáneas de ciencia ficción. Alabada por su atmósfera y su banda sonora, Blade Runner fue un representante seminal de los géneros neo-noir y ciberpunk, e inspiró innumerables obras de otros medios, desde el cine y la televisión hasta los videojuegos, entre otros.
DESPLAZARSE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
Blade Runner se hizo para ser intencionadamente imprecisa, pero eso también hizo que la película resultara algo confusa durante las proyecciones de prueba, por lo que fue manipulada por el estudio. No fue un gran éxito en su estreno, e incluso pasaron años antes de que Harrison Ford cambiara de opinión sobre la película y la elogiara. En posteriores cortes y reestrenos, la película fue recortada, ampliada y complementada para ajustarse más a la visión de Ridley Scott de un futuro distópico. Sin embargo, sea cual sea el corte, la innegable atracción de Blade Runner ha persistido en las décadas transcurridas desde su estreno.
¿Qué ocurre en los diferentes finales de Blade Runner?
Blade Runner fue una de las muchas películas de Hollywood sometidas al escrutinio de productores entrometidos a los que no les gustó la respuesta inicial del público en las proyecciones de prueba. Como resultado, la versión original para cines de la película sufrió varios cambios que no formaban parte de la visión de Ridley Scott. Aunque la mayoría de los cambios se produjeron en el cuerpo de la película, el final sufriría algunos retoques a lo largo de los múltiples cortes y reestrenos de Blade Runner. El final original presentaba a Deckard (Harrison Ford) huyendo con Rachel (Sean Young) tras la muerte de Roy (Rutger Hauer), y su narración explicaba que ella había sobrevivido de algún modo a su corta vida replicante.
El final original de la película fue un intento de suavizar el golpe de las dos horas anteriores y dar a los espectadores un rayo de esperanza cuando Deckard y Rachel se adentran literalmente en la puesta de sol tras escapar de la oscuridad de la ciudad. Aunque menos impreciso que el final previsto por Scott, esa versión se modificó cuando se produjo el llamado Blade Runner Director’s Cut a principios de los 90. La clave del segundo final no estaba en añadir metraje adicional, sino simplemente en cortar la narración de Deckard y eliminar la escena de la pareja escapando de la ciudad. Este final ambiguo es menos feliz, pero representa mejor el tono de la película.
¿Por qué Roy salvó a Deckard?
El discurso final de Roy Batty al final de Blade Runner es ingenioso y desgarrador, y ayuda a coronarlo como un antagonista realmente complicado. A pesar de cometer asesinatos en varias ocasiones a lo largo de la película, Roy decide salvar a Deckard después de que un resbalón deje al héroe colgando de la ladera de un edificio. A continuación, expira pacíficamente delante de Deckard y decide no ejercer la violencia contra él en sus últimos momentos. El cambio de opinión de Roy se produce después de una larga batalla con su propia moralidad, y queda claro a través de sus interacciones con los demás que se arrepiente de ser la persona violenta en la que se ha convertido.
En la escena en la que Roy mata a Tyrell, explica que ha cometido actos atroces en el pasado, y está claro que el peso de esas acciones aún le atormenta. Su decisión de salvar a Deckard demuestra que es capaz de hacer algo bueno después de verse obligado a actuar con violencia. Aunque Deckard es el héroe de Blade Runner, su ocupación como asesino de replicantes también puede enmarcarle como opresor. En cierto modo, Roy se convierte en el héroe al final al hacer lo correcto, lo que hace que Deckard se dé cuenta de que no es un héroe después de todo, y por fin ve la humanidad en todos los replicantes.
RELACIONADOS: Blade Runner 1982 & 2049: Qué película de ciencia ficción es mejor
¿Era Deckard un replicante?
Blade Runner, repleta de constante terror paranoico, mantiene al público en vilo sobre un detalle concreto hasta el final. Aunque su trabajo consiste en dar caza a los androides replicantes, las pistas que descubre parecen sugerir que Deckard podría ser él mismo un replicante. La película nunca responde a la pregunta de una forma u otra, pero hay sutiles indicios que parecen sugerir que Deckard es de hecho un replicante todo el tiempo. Aunque los cineastas sepan la respuesta, la ambigüedad de la humanidad de Deckard es esencial para los temas de la película.
Según una entrevista con BBC News, el propio director Ridley Scott cree que Deckard es un androide, y aunque otros que trabajaron en la película no están de acuerdo, la visión de Scott parece que se impuso al final. Una de las pruebas más contundentes aparece en la escena entre Deckard y Rachel en su apartamento, cuando los ojos de esta última brillan en la oscuridad. Sus ojos también brillan brevemente, lo que parece algo más que un mero error, teniendo en cuenta la naturaleza controlada de la producción cinematográfica. Incluso los cambios en la versión Final Cut de Blade Runner sirven para sugerir aún más que Deckard es un replicante.
¿Cómo vivía Rachel en la versión teatral?
Uno de los aspectos más controvertidos de la versión original de Blade Runner era la narración que salpicaba la película para explicar mejor los giros de la trama. El final original también incluía un fragmento de narración que explicaba que, siendo un replicante, Rachel de alguna manera vive más allá de su esperanza de vida habitual. Apodado “final feliz”, el final de la versión teatral pretendía ser un gesto cortés hacia el público que acababa de ver una película oscura, pero la supervivencia de Rachel no deja más que confusión. La única clave que la película da para la supervivencia de Rachel es que podría ser un androide más complicado que Roy Batty y su pandilla.
Uno de los misterios más antiguos de Blade Runner era cómo y por qué se implantaban recuerdos en los androides, pero la práctica también podría verse como una forma de servir a los temas de deshumanización de la película. El “final feliz” no explica cómo vive Rachel, pero si uno se adhiriera a la teoría de que Deckard también es un replicante, la respuesta podría estar ahí. Suponiendo que Deckard sea realmente un replicante, es posible que sea mucho mayor que el replicante medio, ya que es conocido por otros miembros de la comunidad. A Deckard le habrían implantado recuerdos como a Rachel, y esa podría ser la respuesta a por qué viven más.
¿Qué significa el unicornio?
A lo largo de Blade Runner, se ve al supervisor de Deckard, Gaff (Edward James Olmos), haciendo animales de origami que deja en varias escenas. Al final de la película, Gaff deja un unicornio de origami en el pasillo, que Deckard ve antes de entrar en el ascensor con Rachel para escapar. En la versión del director se añadió una secuencia del sueño del unicornio, pero la versión teatral sólo tiene una referencia a la mítica bestia, lo que la hace aún más confusa. Aunque el propósito de utilizar un unicornio en concreto nunca se explica del todo, los últimos cortes de la película parecen sugerir un motivo para el animal de origami del final.
Algunos han interpretado la secuencia del sueño del unicornio y el animal de origami como una prueba de que Deckard es un replicante y de que el unicornio forma parte de su memoria implantada. Es obvio que se siente desconcertado al ver el recuerdo de Gaff, y la adición de la secuencia del sueño ampliada de la versión final de Blade Runner casi arruina la película al forzar demasiado la idea. Dado que los unicornios no son reales, no hay forma de que Deckard recuerde haber visto uno, y eso también podría ser una prueba de que sus recuerdos fueron fabricados, tal vez específicamente por el propio Gaff. En última instancia, el unicornio es un símbolo del control que Gaff ejerce sobre Deckard.
El verdadero significado del final de Blade Runner
Aunque el “final feliz” teatral parece reducir un poco los temas que Blade Runner pretende tratar, la conclusión podría resumirse en la inevitabilidad de la muerte y la deshumanización de la tecnología. En cierto modo, los replicantes son tecnología y, aunque son máquinas, han adquirido la suficiente sensibilidad como para ser víctimas de su propia deshumanización. Que Deckard sea un replicante es irrelevante para los temas generales de la película, y es tan víctima como Roy y los otros replicantes confirmados. Está siendo utilizado por sus jefes para localizar y matar replicantes, un acto inhumano que le despoja de su propia autonomía.
Deckard se muestra hastiado a lo largo de la película, y hace falta una mirada más profunda a la vida de los replicantes para que finalmente empiece a preocuparse. La escena final con Roy en el tejado está rematada por su monólogo que resume la historia en su conjunto, y su vida se pierde de hecho como “lágrimas en la lluvia”. Deckard tiene mucho en común con Roy porque su vida también le ha sido arrebatada por sus indiferentes jefes, que se contentan con utilizarle de forma muy parecida a como se ha utilizado a los replicantes. Aunque Blade Runner está ambientada en el futuro, habla de la naturaleza de la sociedad moderna.
